一、信息概述
“打假李佳琪直播间售假鸳鸯金楼和田玉”事件报告数据监测时间范围是2023-10-24 00:00:00至2023-10-31 23:59:59，主要舆论场为新浪微博平台，主要媒体报道传播【李佳琦方面回应王海打假：以品牌方回应为准】，情感属性以敏感为主。
关键传播节点
二、热榜分析
截止2023-10-31 23:59:59关于“打假李佳琪直播间售假鸳鸯金楼和田玉”事件的讨论，共产生5个热搜话题，分别出现在今日头条、百度、微博等3个平台。其中，最早出现热搜话题是微博平台的【王海打假李佳琦直播间卖和田玉】，上榜时间是2023-10-25 09:39:23；在榜时间最长的热搜话题是微博的【王海打假李佳琦直播间卖和田玉】，持续8.32小时；排名最高的平台为微博。
三、基础分析
3.1 走势分析
3.1.1 声量走势
监测期内，关于“打假李佳琪直播间售假鸳鸯金楼和田玉”事件的声量最高峰出现在2023-10-25。传播最多的报道为【 #王海打假李佳琦直播间卖和田玉#几百块钱的和田玉到底是谁在信啊】，此后热度下降；2023-10-30迎来第二个声量高峰，当日声量指数165.83，由信息【 #王海称李佳琦和田玉附假鉴定证书已实锤#我就搞不懂，带货和田玉是不是比带货眉笔更暴利】带动。
3.1.2 交互走势
监测期内，“打假李佳琪直播间售假鸳鸯金楼和田玉”事件的互动量最高峰出现在2023-10-25，当日互动指数为1,467.14。互动数最高的报道为【跟踪：李佳琦卖假和田玉项链加价60倍，不贵】，互动指数为239.96次。
3.2 情感属性
“打假李佳琪直播间售假鸳鸯金楼和田玉”事件信息以敏感为主，敏感信息占比75.86%，非敏感信息占比24.14%。
3.3 媒介分布
监测期内，“打假李佳琪直播间售假鸳鸯金楼和田玉”事件，主要分布在微博、APP、新闻等10个媒介。其中微博、APP、新闻声量最为突出，占比分别为50.77%、32.24%、5.07%。
3.4 重点信息
四、媒体分析
4.1 媒体分类
关于“打假李佳琪直播间售假鸳鸯金楼和田玉”事件的报道，主要分布在其他信源，占比84.33%；其次为行业信源，占比6.28%；省级信源，占比5.99%；地市/县级信源，占比2.17%；央级信源，占比0.94%；投诉信源，占比0.29%；信源分布情况如下所示：
4.2 媒体报道热词
监测期内，“打假李佳琪直播间售假鸳鸯金楼和田玉”事件媒体报道的热词包括“李佳琦”、“和田玉”、“王海”等。
4.3 媒体观点
“打假李佳琪直播间售假鸳鸯金楼和田玉”事件中，代表性的媒体观点有上游新闻的【李佳琦卷入“真假和田玉”风波：标准是什么，谁说了算】等，详情如下：
4.4 媒体地域
在“打假李佳琪直播间售假鸳鸯金楼和田玉”事件中，广东、北京、江苏的媒体发文最多，占比分别为11.58%、9.89%、8.45%。
五、微博分析
在微博平台，“打假李佳琪直播间售假鸳鸯金楼和田玉”事件热度较高，共产生3条热搜，网民合计互动指数399.61。其中最热门微博为梨视频发布的【#大杨哥怒批李佳琦挟持商家#】。
5.1 微博传播走势
监测期内，“打假李佳琪直播间售假鸳鸯金楼和田玉”事件在微博平台声量高峰出现在2023-10-25，当日热门微博为梨视频发布的【#大杨哥怒批李佳琦挟持商家#】。
5.2 微博媒体观点
“打假李佳琪直播间售假鸳鸯金楼和田玉”事件中，代表性的媒体观点有板扎在线的【#王海打假李佳琦直播间卖和田玉#：“根本不是和田玉，鉴定证书也是假的”】及九派新闻的【#双11你会在李佳琦直播间买东西吗#】等，详情如下：
5.3 微博网友观点
“打假李佳琪直播间售假鸳鸯金楼和田玉”事件中，代表性的微博网友观点有【从不在网上买这些东西】及【那我还是支持李佳琦，至少精致男孩看得顺眼，这俩感觉像农贸市场上50块一天的主持人】等，详情如下：
5.4 微博人群画像
5.4.1 性别及年龄
在微博平台中，女性用户对“打假李佳琪直播间售假鸳鸯金楼和田玉”事件参与度较高，占比54.31%，年龄主要分布在18-29岁之间；男性用户占比45.69%，年龄主要分布在18-29岁之间。
5.4.2 地域分析
广东、江苏、河南等地区的网友对“打假李佳琪直播间售假鸳鸯金楼和田玉”事件关注度较高，占比分别为11.81%、7.84%、6.86%。
六、资讯客户端分析
在主流的资讯客户端中，共有3,436个作者参与发文，交互指数为218.82。资讯客户端中产生2次热搜，分别是百度平台的【王海打假李佳琦直播间卖和田玉】、今日头条平台的【律师解读：王海打假李佳琦卖假和田玉】。最热信息是王海发布的【李佳琦卖假和田玉，赔偿消费者5万元遭拒收】。
6.1 资讯端传播走势
监测期内，“打假李佳琪直播间售假鸳鸯金楼和田玉”事件在资讯客户端声量高峰出现在2023-10-25，当日热门资讯客户端信息为九派新闻发布的【涉事商家回应王海打假李佳琦售卖的和田玉：经多家权威机构复检，为标准和田玉】。
6.2 各平台传播权重分布
“打假李佳琪直播间售假鸳鸯金楼和田玉”事件中，百家号综合影响力数值为104.45，排名第一；排名第二平台为今日头条，综合影响力数值68.26；排名第三平台为腾讯新闻，综合影响力数值55.88。
6.3 （自）媒体观点
“打假李佳琪直播间售假鸳鸯金楼和田玉”事件中，代表性的媒体观点有金融界的【双十一前的舆论战：以李佳琦为引，意在直播带货和“最低价”】等，详情如下：
6.4 网友观点
“打假李佳琪直播间售假鸳鸯金楼和田玉”事件中，代表性的网友观点有【和田玉的成分不就是透闪石吗？请专家出来解释】等，详情如下：
6.5 网民地域分布
广东、北京、江苏等地区的网友对“打假李佳琪直播间售假鸳鸯金楼和田玉”事件关注度较高，占比分别为12.01%、7.74%、6.88%。
七、短视频分析
在短视频平台，“打假李佳琪直播间售假鸳鸯金楼和田玉”事件热度一般，网民互动指数1314.01。其中最热门内容为王海发布的【跟踪：李佳琦卖假和田玉项链加价60倍，不贵】。
7.1 传播趋势
监测期内，“打假李佳琪直播间售假鸳鸯金楼和田玉”事件在短视频平台声量高峰出现在2023-10-25，当日热门内容为王海发布的【跟踪：李佳琦卖假和田玉项链加价60倍，不贵】。
7.2 重点信息
7.3 网友观点
“打假李佳琪直播间售假鸳鸯金楼和田玉”事件中，短视频平台上代表性的网友观点有【赶快索赔，太过分了】及【我都不在直播间里买东西，直播间里人都是鬼话】等，详情如下：
7.4 网民地域分布
广东、辽宁、河北等地区的网友对“打假李佳琪直播间售假鸳鸯金楼和田玉”事件关注度较高，占比分别为10.75%、8.45%、8.45%。
八、事件总结
监测期内，“打假李佳琪直播间售假鸳鸯金楼和田玉”事件热度指数4,578.35，敏感信息占比75.86%。媒介方面，微博影响力最高，影响力指数达到863.59；站点方面，新浪微博影响力最高，影响力指数达到791.84。【 #王海打假李佳琦直播间卖和田玉#几百块钱的和田玉到底是谁在信啊】一文传播最多，共有相似报道3,775条。
